31. 국채보상운동은 외교적으로 큰 성과를 거두었다. ❌
→ 운동은 국내 시민들의 자발적 연대와 각성에는 큰 의미가 있었지만, 국제 조약이나 대외정책을 바꾸는 가시적 외교 성과로 이어지진 못했습니다.
→ 을사늑약(1905) 이후 통감부 체제 아래에서 일제의 통제가 강해, 외교적 파급은 제한적이었어요.

32. 국채보상운동은 근대적 국민의식을 보여준다. ⭕
→ 신분·성별·세대를 넘어 시민이 스스로 공공의 문제를 해결하려 한 집합적 실천이었습니다.
→ 언론·강연·모금 등 근대적 방식으로 참여가 조직되며 ‘국민’ 주체 의식이 두드러졌죠.

33. 국채보상운동은 군사 조직을 통해 진행되었다. ❌
→ 무장 투쟁이나 군사 조직이 아니라, 모금·계몽·절약 실천을 바탕으로 한 평화적 시민운동이었습니다.
→ 각 지역의 기성회·위원회 같은 민간 조직이 중심이 되었어요.